ON THE IMPACT OF EVALUATION. APPLIED RESEARCH ON ARTS EDUCATION PROGRAMMES AS A TOOL FOR DEVELOPMENT

Authors

  • PhD Aron Weigl EDUCULT
  • MA Veronika Ehm EDUCULT

DOI:

https://doi.org/10.55877/cc.vol20.3

Keywords:

arts education, applied research, impact, assessment, transfer

Abstract

In the last decade, quality standards for the practice of arts education have rightly risen. At the same time, it becomes more important for arts education projects to prove their success to funding bodies. This development has created an increasing need to assess the impact of arts education projects, often making it a self-referential action. This article takes one step back and raises the question more generally: what impact can an evaluation have on a project and how can it be done in order to create an added-value for the practice of arts education?

By analysing the examples of the German-wide programme Arts and Games of the Robert Bosch Foundation and the Foundation Brandenburger Tor as well as the project Foyer Public of the Theatre Basel, both evaluated by the independent research institute EDUCULT in Vienna, possible impacts of evaluation on the projects themselves are presented. Results of this analysis shed light on lessons learned through these projects on a practical level. From research experience, to how assumptions are made about prerequisites, to how evaluations can be relevant to the practice and how it is possible to generate an impact. One option for achieving these goals is the implementation of a co-creative research design which is examined more in detail on a theoretical level, defining advantages and challenges of this approach.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bamford, A. (2006). The Wow Factor. Global research compendium on the impact of the arts in education. Münster: Waxmann.

Bloor, M., Frankland, J., Thomas, M., Robson, K. (2001). Focus Groups in Social Research. London: Sage Publications.

Chilton, G., Leavy, P. (2014). Arts-based research practice. Merging social research and the creative arts. In: Leavy, P. (ed.). The Oxford handbook of qualitative research. Oxford University Press.

Chrusciel, A. (2017). Messen, Ordnen, Bewerten. Eine diskursanalytische Betrachtung von Wirkungsanliegen Kultureller Bildung. KULTURELLE BILDUNG ONLINE. Available: https://www.kubi-online.de/index.php/artikel/messen-ordnen-bewertendiskursanalytische- betrachtung-wirkungsanliegen-kultureller-bildung (viewed 22.11.2021).

Cousins, J. B., Whitmore, E. (1998). Framing Participatory Evaluation. In: New Directions for Evaluation. 1998(80), pp. 5–23. DOI: 10.1002/ev.1114 (viewed 29.11.2021).

EDUCULT (2020). “Foyer Public”. Co-creative evaluation of the “Foyer Public”. Available: https://educult.at/en/forschungsprojekte/theater-public/ (viewed 22.11.2021).

Ehm, V., Weigl, A. (2020). Gemeinsames Forschen in der Kulturellen Bildung. Ko- Kreation als handlungs- und forschungsleitendes Prinzip. In: Pürgstaller, E., Konietzko, S., Neuber, N. (eds.). Kulturelle Bildungsforschung. Methoden, Befunde und Perspektiven. Wiesbaden: Springer VS, pp. 137–153.

Ehm, V., Nagel, T., Weigl, A. (2020). Das Museum als (Erfahrungs-)Raum frühkindlicher Lebenswelten. Wirkungsanalyse von “Weltentdecker und Farbmischer. Drei- und Vierjährige im Museum Ostwall im Dortmunder U”. EDUCULT. Available: https://educult.at/wp-content/uploads/2020/11/KuS2020_WirkungsanalyseEducult.pdf (viewed 22.11.2021).

Ehm, V., Nagel, T., Weigl, A., Wimmer, M. (2019). Kunst und Spiele. Ein Programm der Robert Bosch Stiftung und der Stiftung Brandenburger Tor. Evaluationsbericht 2015–2017 mit Aktualisierungen 2017–2019. EDUCULT. Available: https://educult.at/wp-content/uploads/2020/01/Kunst-und-Spiele_Programmevaluierung_Zusammenfassender-Bericht.pdf (viewed 22.11.2021).

Elbertzhagen, M. (2010). Künstlerische Kompetenzen erwerben, Kreativität fördern oder Sozialkompetenz stärken? Eine kritische Betrachtung von Argumenten für Kulturelle Bildung. In: Schneider, W. (ed.). Kulturelle Bildung braucht Kulturpolitik. Hilmar Hoffmanns “Kultur für alle” reloaded. Hildesheim: Universitätsverlag Hildesheim, pp. 61–72.

Fricke, W. (2017). Evaluation zwischen Reflexion, kooperativer Bewertung und Beratung: die Rolle des Critical Friend. In: Schemme, D./Novak, H. (eds.). Gestaltungsorientierte Forschung – Basis für soziale Innovationen. Erprobte Ansätze im Zusammenwirken von Wissenschaft und Praxis. Bielefeld: W. Bertelsmann Verlag, pp. 435–442.

Greenwood, J. (2019). Arts-Based Research. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190264093.013.29 (viewed 29.11.2021). Kirsch, L., Stenger, U. (2020). Frühkindliche Kulturelle Bildung Stand der Forschung. Available: https://www.bosch-stiftung.de/sites/default/files/documents/2020-01/Frühkindliche%20Kulturelle%20Bildung_Stand%20der%20Forschung.pdf (viewed 19.11.2021).

Nagel, T., Schad, A., Wimmer, M. (2015). Lernen in, mit und durch Kultur. Ein partizipatives Forschungsprojekt rund um kulturelle Kompetenzen. Abschlussbericht. Available: http://educult.at/wp-content/uploads/2013/09/EDUCULT_LerneninmitdurchKultur_Abschlussbericht-komprimiert.pdf (viewed 07.06.2021).

Renz, T. (2019). Die Handlungsempfehlung. Zur Methode einer praxisorientierten Kulturpolitikforschung. In: Gad, D., Schröck, K. M., Weigl, A. (eds.). Forschungsfeld Kulturpolitik – Eine Kartierung von Theorie und Praxis. Hildesheim: Georg Olms Verlag AG/Universitätsverlag Hildesheim, pp. 51–59. Available: file:///C:/Users/aaw/AppData/Local/Temp/Forschungsfeld-Kulturpolitik.pdf (viewed 07.06.2021).

Schonmann, S. (2014). On Evaluation. In Praise of Ambiguity and Clarity in Questioning what is Quality Arts Education? In: O’Farrel, L., Schonmann, S., Wagner, E. (eds.). International Yearbook for Research in Arts Education. Volume 2 (2014), pp. 23–28.

Taplin, D. H., Clark, H. (2012). Theory of Change Basics. A Primer on Theory of Change. ActKnowledge. Available: https://www.theoryofchange.org/wp-content/uploads/toco_library/pdf/ToCBasics.pdf (viewed 22.11.2021).

Unger, H. von, Narimani, P., M‘Bayo, R. (2014). Forschungsethik in der qualitativen Forschung. Reflexivität, Perspektiven, Positionen. Wiesbaden: Springer VS.

Unger, H. von (2014): Partizipative Forschung. Einführung in die Forschungspraxis. Wiesbaden: Springer VS.

Weigl, A. (2019). Conclusion on a High Quality Co-Creative Cooperation. In: EDUCULT (ed.), Co-Creative Cooperation in the Field of Culture and Heritage. Good Practice Report. Wien. Available: http://educult.at/wp-content/uploads/2019/05/Co-Create_Good-Practice-Report-1.pdf (viewed 07.06.2021).

Wimmer, M., Schad, A., Nagel, T. (2013). Ruhratlas Kulturelle Bildung. Studie zur Qualitätsentwicklung kulturelle Bildung in der Metropole Ruhr. Essen: Stiftung Mercator.

Downloads

Published

05.08.2022